Facebook听证会实录 | 马克·扎克伯格表决心：为了合规开户送88元体验金，不摈斥会退出Libra协会
Wendy
2019-10-24
关注
10月23日晚10点，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了好意思国众议院金融服务委员会举行的听证会，旨在研究Facebook金融服务限度影响。
在听证会举行之前开户送88元体验金，扎克伯格的证词依然公开。扎克伯格承诺，未经好意思国监管机构批准，Libra不会发布。此外，他还谈到如果好意思国不缓助翻新，其他国度就会占据金融调换地位，尤其是中国。
扎克伯格的证词主要包含以下几个要点（完好版戳这里）：
对于Libra——Facebook和Calibra都不会荟萃用户或共享用户信息或财务数据，除非是为了选藏欺骗或犯科行动；Libra绝非创造主权货币的尝试，货币战略持久是央行的奇迹；Libra过头授权的支付公司将受到全面的反洗钱、反恐融资和制裁监控。
对于腻烦——Facebook持久在遴选相应步调选藏用户在该平台受到腻烦。
对于多元化承诺——Facebook商量在改日五年内，其职工中至少有50%是女性、有色东谈主种和其他舛错群体。
这场听证会捏续了最初5个小时，本文选录了扎克伯格复兴相关Libra问题的枢纽骨子：
问：为什么要在瑞士成立Libra协会而不是好意思国？是因为在瑞士针对这类手艺具备监管细目性吗？
答：Libra协会是空隙的，咱们想要栽培大师性的支付荟萃。瑞士存在多数的海外组织。我的证实为瑞士在称心与这类系统合营的理念方面遥遥最初。Libra协会是空隙于咱们存在的，咱们只是匡助其发展，并不会司法它。但我今天只想作念出一个承诺，在取得好意思国监管部门的透彻缓助之前，Facebook不会推出一项产物或服务，不管其是否存在海外性。
问：为什么要作念Libra？是为了和支付宝、微信等大师竞争者竞争吗？为什么不径直作念一个Facebook版的支付宝呢？
答：这只是部分原因。另一部分的原因是我以为好意思国金融基础门径过期了。对于支付，咱们有两方面的商量，其一是栽培支付体系，基于现时的金融体系栽培支付体系，这么作念的争议性更小；其二便是咱们发起的Libra，咱们只是在从头想考现时的金融体系。
我以为他们（支付宝和微信）不单是在和咱们竞争，而且在和好意思国扫数的公司竞争。他们在作念的基础门径从一定进度上来说忘形国的愈加当代。咱们在公布Libra白皮书之后，中国立时就文书与许多大型企业的合营来研究数字东谈主民币，他们商量改日几个月就会推出。
开户送88元体验金
问：你在证词里提到，除非取得好意思国监管部门的许可，不然不会推出Libra，你所指的具体是哪些监管机构，什么样的许可对你来说是最有必要的？
答：我以为是扫数好意思国监管机构。对于不同的事务需要不同的机构许可，包括戮力于金融沉稳性、打击犯科、欺骗以及恐怖主张等限度的机构。我以为濒临不同的监管机构所需处理的过程会不同，但咱们在科罚扫数的监管问题之前，不会在大师任何处所推出Libra。
问：你是否大致承诺Libra荟萃的扫数钱包都不是匿名的？
答：咱们看到了多数不同的加密货币表情，其中有王人备去中心化、去监管化的。而咱们想要作念一个安全且合规的替代品。数字支付限度需要这么的东西。算作一家大型公司，咱们不会作念一种永别规且去中心化的东西，咱们会和政府合营，盲从AML等扫数全国级支付体系所需适宜的圭臬。
问：为什么最近有那么多独创成员离开了Libra协会？
答：这个表情真实太广阔了，一家公司不可能作念到。这亦然咱们成立这个空隙的Libra协会的原因。这个表情很复杂，而且正如你所说存在风险。
问：Libra的蓄意是匡助莫得银行账户的东谈主群，但莫得银行账户的东谈主基本上都不信托银行，治服也不信托国会，但你们又承诺和咱们合营，这是否Libra被遴选的一大装潢？
答：每天都稀有十亿东谈主用咱们的服务，因为他们不错和我方讲理的东谈主共享骨子、信息、像片或挑剔，这么的操作每天都最初1000亿次，因为他们知谈这些骨子不错被传递到他们想共享的东谈主手中。我以为，如果咱们大致作念成这个表情，可能确凿有东谈主会因为不信任或不心爱咱们而不肯意用，这亦然咱们成立空隙协会况兼将包含许多钱包的原因。但我以为这么作念不错让东谈主们我方作念遴荐，遴荐去信托谁，去用什么。
问：如果这个表情无法鼓舞，你称心住手吗？
答：算作Facebook的代表，我会住手咱们这部分的步履。但Libra协会是空隙的，如果咱们以为Facebook无法不时参与其中，那么Facebook就会退出。
问：你以为Libra对好意思元的储备地位有什么影响？
答：由于这个表情的储备主如果好意思元，我以为Libra不错灵验地扩大好意思国算作金融调换者的地位，而非带来风险。咱们固然需要属意金融沉稳性，但我以为咱们不成坐在这里，想固然地以为，因为好意思国当今是调换者，那它改日就一直是调换者。咱们需要翻新，翻新就意味着存在风险，咱们需要科罚这些风险。如果咱们不翻新，就会影响咱们的调换者地位。
问：当今好意思元是Libra储备的主要货币，这从现阶段来看对好意思元来说是功德。万一以后Libra被主流给与，然后Libra协会一致承诺减少好意思元储备，添加东谈主民币储备，这就令东谈主顾忌了，你有莫得顾忌过这个问题？
答：我的证实为这是咱们需要提前往研究的问题。我不不错代表空隙的Libra协会发声，但如果监管部门要对此设定一些为止，我以为是合理的。
问：Facebook参与Libra到底有什么公道？
答：咱们创造了把握鸿沟最广的通信app。而Libra的蓄意是让东谈主们大致像发信息相同粗鲁、快速以及低资土产货发送往来。我以为在通信把握中为全全国东谈主口添加发送资金的功能将会是很有用的。
问：之前David Marcus说你们跟瑞士监管部门筹商过，但对方其后否定了，你们到底有莫得跟瑞士监管部门筹商过？
答：固然。我以为之是以有这么的诬蔑可能是他是跟FINMA（瑞士金融阛阓监管局）辩论的（此其后作出复兴的不是团结家）。
问：你们说过，唯有一天没取得好意思国监管部门的招供，你们就不会推出Libra。那万一Libra协会一意孤行怎么办？
答：那咱们可能就不得不退出Libra协会。咱们会给出提倡，但至于Libra协会是否会承诺咱们并不了了。
问：为什么要创造一种私东谈主货币，而不是选一种现存货币用在你们的支付荟萃？
答：Libra的蓄意是作念大师支付系统，而不是货币。恰是因为其大师性，咱们才以为其不应该依赖于单一国度的货币。但因为咱们是一家好意思国公司，而且好意思国经济是大师最强的，是以把主要的储备建设为好意思元是有预见的，这么也不错扩张好意思国的金融调换地位。咱们咫尺尚不了了改日怎么，我个东谈主只想作念好一个大师支付荟萃，而不是把焦点放在储备上。对于栽培在主权货币上的支付体系，我想咫尺依然有一些相关的盘问了。
问：你以为Libra是货币（money）吗？
答：我以为Libra是个支付系统。好意思元很刚劲，咱们并不想要影响好意思元的主导地位。
问：为什么私营限度忘形联储更快作念出Libra这么的数字货币？
答：我想我莫得态度去判断其他东谈主不成作念我方的实验。我只是以为在好意思国这么的体系下，应该荧惑更多东谈主更多中微型企业或大型企业，以致是政府，去尝试新事物。我以为这是咱们金融体系停滞不前的限度。这个限度很进军，而任何为此站出来的表情都需要濒临风险，咱们应该科罚这些风险，这亦然监管机构在其中要弘扬作用的原因。但我以为不去尝试崭新事物也有风险。是以我不成说Libra或者说我的想法是最佳的，我但愿有其他东谈主能尝试一些不同的东西，这么技艺更好地为全全国东谈主口服务。
问：其他国度，尤其是中国，在数字货币限度主要在作念什么？
答：我以为咫尺，就Libra而言，中国企业将会是最主要的竞争者。我连气儿许多相关Libra风险以及可能影响好意思元地位的担忧，但愈加要警惕中国金融体系成为新圭臬。因为这么一来，咱们就很难推行灵验的制裁和保护以及对大师的监管，这是我顾忌的事。
问：为什么不径直作念数字好意思元？这么就能适宜监管章程了。
答：从好意思国监管部门的角度来看，这么作念确凿毛糙许多。但Libra是一种大师支付体系，这么作念可能会不太受接待。
问：基于现时的代码，Libra不错被匿名调养吗？
答：要作念出这么一个系统是有可能的，但重心在于战略问题。
问：许多东谈主将Facebook推出Libra这一举动视为比特币和区块链进步的进军一步，你怎么看？
答：我以为加密货币翻新以及去中心化不错瑕瑜常有价值的，但并非是Facebook这么的大型企业不错为行业带来的东西。鉴于咱们所处的位置，咱们不可能创造出王人备去中心化的东西，而对金融沉稳性等问题置之不睬。咱们更但愿和监管部门合营以适宜最高圭臬。我对这个限度的翻新是缓助的，但我以为好意思国金融体系依然过期了，有丢掉金融调换地位的风险。
问：你当今是否称心将Libra协会注册地调养到好意思国？
答：咱们并不司法Libra协会，是以咱们无法作念出这么的决定。但从Facebook的角度来说，咱们主要还会在好意思国行动。
